포항흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

탐정사무소 상간소송, 남편이 외도를 인정하면 바로 할 수 있을까요? 탐정사무소 상간소송, 남편이 외도를 인정하면 바로 할 수 있을까요? 탐정사무소 상간소송, 남편이 외도를 인정하면 바로 할 수 있을까요?

안녕하세요.
법률사무소 출신 탐정이 배우자 혼외관계 관련 증거수집과 자료정리를 돕는 탐정사무소 로아시스입니다.

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!

1. 남편이 인정했어도 상대방 책임까지 확정되지는 않습니다

남편이 어느 밤 식탁에서 “다른 사람을 만났다”고 털어놓았다고 가정해 보겠습니다.
이름을 묻자 같은 직장에 다니는 ‘수연’이라고 했고, 다음 날에는 “그 사람과 끝냈어. 미안해”라는 문자도 보냈습니다.
그동안 마음에 걸리던 일이 사실이었다는 생각에 곧바로 상간소송부터 떠오르겠지요. “남편이 인정했는데 바로 소송하면 되는 거 아닌가요?” 남편의 말은 중요한 출발점이지만 상대방이 누구인지, 어떤 관계였는지까지 저절로 입증해 주지는 않습니다.
지금의 상간소송 증거 부족 여부를 보려면 남편의 인정 내용과 제3자의 책임을 묻는 데 필요한 사실을 따로 봐야 하는데요.
상담을 시작한 탐정사무소 남편의 발언을 상대 여성의 진술처럼 바꿔 적지는 않습니다.

2. 자백 문자는 앞뒤 대화와 수신 시점을 함께 보관합니다

의뢰인이 직접 받은 문자에는 ‘그 사람’이라는 말만 있을 뿐 성이나 직장은 적혀 있지 않았습니다.
식탁에서 들은 이름은 기억에 남아 있었지만 녹음이나 별도 기록은 없었는데요.
남편이 보낸 원래 대화 화면과 수신 날짜를 탐정사무소 전달하면 문자에 남은 말과 구두로 들은 말을 나눌 수 있습니다.
상간소송 증거자료에는 받은 문장을 그대로 두고, 대화에 없던 이름을 괄호로 덧붙이지 않는 편이 좋습니다.
“말로 한 자백은 증거가 안 되나요?” 없던 일처럼 버릴 필요는 없습니다.
언제 어떤 말을 들었는지 적되 문자처럼 남아 있는 자료와는 구분해야 하지요.

3. 이름 한 글자보다 실제 인물과의 연결을 확인합니다

의뢰인은 남편이 말한 이름과 같은 동방자가 회사 행사 안내문에 있었다는 사실을 떠올렸습니다.
하지만 안내문에 적힌 이름만으로 그 동료가 남편이 말한 상대라고 단정할 수는 없지요. 나중에 남편이 퇴근 후 공개된 건물 앞에서 한 여성과 만나 짧게 이야기를 나누는 모습은 확인됐습니다.
현장에서 탐정사무소 본 인물의 외모와 의뢰인이 알고 있던 동료의 사진이 비슷하더라도 동일인인지 별도로 살펴야 합니다.
그날의 짧은 만남은 상간소송 간접증거로 검토할 수 있지만 이전의 교제 사실까지 현장에서 본 것은 아닙니다.
이름과 얼굴, 남편의 진술이 연결되는 지점과 아직 확인되지 않은 지점을 표시합니다.

4. 혼인 사실을 알았다는 주장도 남편의 말과 분리합니다

남편은 처음에는 “그 사람도 내가 결혼한 줄 알아”라고 했다가 며칠 뒤에는 말을 흐렸습니다.
남편의 설명이 달라졌다면 탐정사무소 두 발언의 날짜를 각각 기록하는데요.
의뢰인이 직접 들은 말이라고 해도 상대 여성이 실제로 무엇을 알았는지까지 확인한 것은 아닙니다.
“결혼한 줄 알았다는 남편 말이면 충분하지 않나요?” 그 말은 검토할 자료이지만 상대방의 인식을 곧바로 확정하는 답은 아닙니다.
상간소송 증거는 만남의 내용뿐 아니라 상대방의 신원과 당시 혼인 관계에 관한 사정도 함께 살펴야 합니다.

5. 관계가 끝났다는 말도 증명된 사실로 바꾸지 않습니다

남편은 그 후로 같은 여성과 연락하지 않는다고 했습니다.
앞서 본 건물 앞의 대화가 우연한 업무상 만남이었는지, 다른 약속이었는지 밖에서는 알 수 없는데요.
그 장면 하나로 관계가 계속됐다고 적을 수도, 완전히 끝났다고 적을 수도 없습니다.
“더 만나는 장면이 없으면 상간소송은 못 하나요?” 이후 만남이 확인되지 않았다는 사정과 이전 관계에 관해 남편이 한 말은 구분해서 검토해야 합니다.
확인한 내용을 정리한 탐정사무소 관찰되지 않은 시간을 무조건 ‘관계 종료’로 채우지 않습니다.
상간녀 소송 증거 불충분인지 판단할 때에는 이후 만남의 유무만 보지 말고 이미 확보된 자료와 빠진 쟁점도 함께 봐야 합니다.

6. 소송 전에 상대방·관계·자료 출처를 나눠 검토받습니다

의뢰인이 직접 들은 말, 남편에게 받은 문자, 공개된 장소에서 확인한 짧은 만남이 현재 자료의 전부입니다.
여성의 정확한 신원과 혼인 사실에 대한 인식은 아직 연결되지 않았는데요.
무리한 상간소송 증거취득으로 휴대전화 잠금을 풀거나 타인의 사적 대화를 녹음하는 방식은 택하지 않습니다.
의뢰인의 자료를 받은 탐정사무소 각 내용이 누구에게서 나왔고 어떤 날 확인됐는지 나눠 기록합니다.
이런 상간소송 증거 정리를 거치면 남편의 말로 확인된 부분과 상대방에 대해 더 살펴야 할 부분이 선명해집니다.
상간소송을 바로 제기할지, 신원과 관계 자료를 더 확인할지는 변호사가 자료 전체와 구체적인 상황을 보고 판단해야 합니다.

7. 탐정사무소 로아시스는 인정한 말과 확인한 일을 나눕니다

탐정사무소 로아시스는 법률사무소 출신 탐정이 의뢰인이 직접 받은 자료와 들은 말을 구분하는 데서 시작합니다.
확인이 필요한 날짜에는 공개된 장소에서 보이는 만남과 행동을 기록하는데요.
한 사람의 진술을 다른 사람의 인정처럼 옮겨 적지 않고, 확인되지 않은 신원도 추측하지 않습니다.
휴대전화 무단접속이나 위치추적 장치, 제3자 대화 녹음은 조사 방법으로 사용하지 않습니다.
취득 경위가 다른 자료는 따로 정리해 법률적 판단이 필요한 부분을 변호사에게 전달합니다.

로아시스를 더 알고 싶다면? 홈페이지 오아영의 이혼상담소 온라인 상담

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!